Empates: porque é que toda a gente os subestima

Jogo de pontos, não é aposta a dinheiro. O Uncle Predictor não envolve dinheiro, não aceita depósitos e não distribui prémios monetários. Nada nesta página é aconselhamento de apostas.

De todos os desvios que encontrámos entre o que as pessoas escrevem e o que acontece em campo, este é o maior e o mais consistente. Empataram 23,1% dos jogos do Mundial 2026. Apenas 15,6% das 4 305 previsões apontavam para um empate.

Um terço a menos

Vinte e quatro dos 104 jogos terminaram empatados. Se as previsões acompanhassem a realidade, teríamos visto cerca de 990 boletins com empate. Vimos 669.

Não é um erro de cálculo nem falta de conhecimento de futebol — 59,1% das previsões acertaram quem ia ganhar, o que é uma taxa razoável. É um enviesamento específico e só contra uma categoria de resultado.

Porque é que acontece

A explicação mais simples é também a mais provável: escrever um empate parece não escolher.

Quem se senta a preencher um boletim está num modo mental de tomar decisões. Olha para Bélgica-Irão, forma uma opinião, e essa opinião quer traduzir-se num vencedor. Escrever 1-1 sente-se como não ter opinião nenhuma — mesmo quando "isto está equilibrado" é exatamente a opinião correta sobre aquele jogo.

Há um segundo efeito por cima. Nos jogos entre um favorito e uma equipa modesta, ninguém quer ser a pessoa que previu que o favorito tropeçaria. É psicologicamente mais confortável escrever 2-0 e falhar com a maioria do que escrever 1-1 e falhar sozinho.

O caso extremo é o 0-0

Se o empate em geral é subestimado, o empate sem golos é praticamente invisível.

O 0-0 aconteceu oito vezes — tantas como o 2-0. Recebeu 75 previsões contra as 536 do 2-0. E o desfecho foi brutal: os oito jogos que acabaram 0-0 receberam 344 previsões no total e acertaram cinco. Em cinco desses oito jogos não houve um único acerto.

Repare-se na assimetria dentro da própria categoria: o 2-2, que é um empate "com golos", foi sobre-previsto. As pessoas não têm aversão a empates — têm aversão a jogos sem golos.

A fase do torneio muda tudo

Aqui está a parte que quase ninguém tem em conta. Na fase de grupos empataram 27,8% dos jogos. A partir dos quartos-de-final, nenhum.

Faz todo o sentido. Na fase de grupos um empate é um resultado legítimo e às vezes serve às duas equipas. No mata-mata há prolongamento: se estiverem empatados aos 90 minutos, jogam-se mais 30 e o empate desfaz-se muitas vezes aí.

O que fazer com isto

Três regras práticas que os números suportam:

1. Numa fase de grupos, considera o empate a sério. Mais de um em cada quatro jogos acabou assim. Se a tua leitura honesta é "não sei quem ganha", o empate é a tradução correta dessa leitura, não uma desistência.
2. Favorito contra equipa fechada é o cenário do 0-0. Espanha-Cabo Verde, Inglaterra-Gana, Bélgica-Irão: três jogos em que quase toda a gente escreveu 2-0 ou 3-0 e o marcador não mexeu.
3. No mata-mata, reduz os empates. A partir dos oitavos a probabilidade de um jogo terminar empatado no tempo regulamentar cai bastante — e a partir dos quartos, neste torneio, foi zero.

Há ainda uma consequência que ultrapassa a estatística. Como quase ninguém escreve empates, acertar um vale muito mais do que acertar um 2-1 — é aí que o bónus de raridade paga melhor.

Ressalvas

São 104 jogos de um só torneio. A diferença grande — os 23,1% contra 15,6% — é robusta, e os oito 0-0 com cinco acertos em 344 tentativas também. Já a queda dos empates por fase assenta em poucos jogos: os quartos-de-final foram quatro e as meias-finais duas. O padrão é plausível e tem uma explicação mecânica (o prolongamento), mas com esta amostra não se pode quantificar.

Note-se também que a percentagem de empates de um Mundial não é diretamente comparável com a de um campeonato nacional, onde há casa e fora, equipas mais equilibradas entre si e calendário apertado.

Dados: 104 jogos e 4 305 previsões do Mundial 2026 registados no Uncle Predictor. Apurados a 10 de agosto de 2026.

← Todos os artigos Criar conta — é grátis