Prever resultados de futebol é sorte ou perícia?
Jogo de pontos, não é aposta a dinheiro. O Uncle Predictor não envolve dinheiro, não aceita depósitos e não distribui prémios monetários. Nada nesta página é aconselhamento de apostas.
É a discussão que aparece em todos os grupos no fim de uma competição: o vencedor percebe mesmo de futebol ou teve sorte? Temos 46 pessoas, 104 jogos e 4 305 previsões para tentar responder — e a resposta honesta é mais interessante do que um sim ou um não.
A dispersão
| Resultados exatos acertados | |
|---|---|
| Melhor participante | 21,1% |
| Mediana | 9,6% |
| Média | 9,5% |
| Pior participante | 3,6% |
O melhor participante acertou mais do dobro do que a mediana e quase seis vezes mais do que o último. Ao fim de cem jogos, isso é uma diferença muito grande.
Podia ser sorte?
É a pergunta certa a fazer, e há uma forma simples de a atacar. Imaginemos que ninguém tem qualquer perícia e que cada previsão acerta com a mesma probabilidade de 9,5%. Com 46 pessoas a fazer cerca de cem previsões cada, quanto é que o melhor de todos acertaria só por acaso?
A conta é a de uma distribuição binomial. Com 100 tentativas a 9,5% cada, o desvio-padrão anda pelos 2,9 pontos percentuais. Para chegar aos 21,1% seria preciso estar cerca de quatro desvios-padrão acima da média — e com 46 pessoas na amostra, o máximo esperado por puro acaso andaria à volta dos 16% a 17%.
Ou seja: 21,1% é mais do que a sorte costuma produzir num grupo deste tamanho, mas não está astronomicamente fora do alcance. É um sinal, não uma prova.
O que sabemos que é perícia
Há uma parte da resposta que não depende de estatística fina, porque já a vimos noutros números deste mesmo torneio.
Sabemos que os empates foram subestimados em cerca de um terço e que o 0-0 apareceu 4,4 vezes menos nas previsões do que na realidade. Isto significa que existia um erro sistemático à disposição de quem o quisesse corrigir. Corrigi-lo não é sorte: é olhar para a distribuição e ajustar.
Sabemos também que a taxa de acerto nos jogos com Joker foi de 9,6% — exatamente a média geral. Se as pessoas soubessem identificar os jogos que conhecem melhor, esse número seria mais alto. Não é. Há aqui uma competência que praticamente ninguém está a exercer.
E sabemos que 32 dos 104 jogos não tiveram um único acerto. Cerca de um terço do torneio era território onde nenhuma perícia adiantava.
A resposta em três partes
- Uma parte grande é irredutivelmente sorte. Um terço dos jogos não foi acertado por ninguém. Um 7-1 ou um 4-6 não se preveem, e quem por acaso lá chegar não repete.
- Uma parte é perícia de futebol. Saber que equipa está a marcar, quem está lesionado, que treinador fecha o jogo. É a parte que toda a gente pensa quando ouve a pergunta.
- Uma parte — provavelmente a mais rentável — não é sobre futebol de todo. É perceber a distribuição dos resultados, não escrever 2-1 por defeito, respeitar os empates e escolher o Joker com critério. Nada disto exige ver mais jogos.
A terceira parte é a que explica melhor por que razão alguém pode ficar à frente de pessoas que percebem mais de futebol. Não é conhecimento — é método.
Como testarias isto a sério
Se quiséssemos responder à pergunta com confiança, o desenho seria este: seguir os mesmos participantes ao longo de três ou quatro competições e verificar se a posição no ranking se correlaciona entre elas. Se quem ficou no topo do primeiro torneio tender a ficar acima da mediana nos seguintes, há perícia. Se a ordem for aleatória de cada vez, era sorte.
É exatamente isso que vamos poder medir a partir da próxima época, com a Premier League e a Champions a decorrerem em simultâneo. Voltaremos a este artigo quando houver dados para o fazer.
Ressalvas
Foram considerados apenas os 46 participantes com 30 ou mais previsões registadas. O cálculo da probabilidade assume que todos os jogos são igualmente difíceis, o que não é verdade — como mostrámos, há jogos que ninguém acerta e outros que quase metade acerta. Essa variação torna a estimativa por acaso menos fiável do que o cálculo simples sugere.
E, mais uma vez: um torneio não chega. Este artigo mostra o que os dados permitem dizer, e diz também o que não permitem.
Dados: 104 jogos, 4 305 previsões e 46 participantes do Mundial 2026 registados no Uncle Predictor. Apurados a 10 de agosto de 2026.